Klimawandel - Kopenhagen 2009

Klimawandel - Kopenhagen 2009

Der Countdown zum Kopenhagener Treffen zum Klimawandel beginnt

Wir haben ein paar Tage.
Ein paar Tage, um die Zukunft unseres Planeten zu garantieren.

SIEGELN SIE DAS ANGEBOT UND BEWEGEN SIE DIE DINGE
(Lassen Sie uns einen Deal machen und ihn in die Tat umsetzen)

Die Klimakonferenz findet vom 7. bis 18. Dezember 2009 in Kopenhagen statt. Dort müssen die neuen Bedingungen für die Reduzierung von Treibhausgasen festgelegt werden, um das am 11. Dezember 1997 in Kyoto, Japan, verabschiedete und am 16. Dezember 1997 in Kraft getretene Kyoto-Protokoll zu ersetzen Februar 2005 und von 184 Ländern ratifiziert (zu den sensationellsten Ausnahmen gehörten die Vereinigten Staaten, da die Bush-Regierung sie nicht ratifiziert hatte, und Australien, das sie erst Ende 2007 ratifizierte)

Ein wichtiges Datum. Ein Meilenstein. Praktisch:

Wir haben ein paar Tage. Ein paar Tage, um die Zukunft unseres Planeten zu garantieren.

Generell kann man sagen, dass das Kyoto hat als verbindliche Ziele für Industrieländer eine Reduzierung der Treibhausgase (THG) um nicht weniger als 5% gegenüber den Werten von 1990 im Fünfjahreszeitraum 2008 - 2012 festgelegt. Das Protokoll erkennt Industrieländer als an Sie sind hauptsächlich für die derzeitigen Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre infolge von über 150 Jahren industrieller Tätigkeit verantwortlich und belasten sie auf der Grundlage des Prinzips der "gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortlichkeiten" stärker.

Die Verfahren zur Umsetzung des Protokolls sowie zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen (Kohlendioxid; Methan; Lachgas; Fluorkohlenwasserstoffe; Perfluorkohlenwasserstoffe; Schwefelhexafluorid) bieten auch andere Möglichkeiten zur Erreichung der gesetzten Ziele, das sogenannte " flexible Mechanismen ":

a) Emissionshandel, bekannt als "Kohlenstoffmarkt": Artikel 17 des Protokolls ermöglicht es Ländern mit Ersatzemissionseinheiten (so genannten zulässigen, aber nicht genutzten Emissionen), diese Kapazität im Überschuss an Länder zu verkaufen, die dies beantragen. Diese Praxis hat den heutigen Namen "Kohlenstoffmarkt" angenommen, da Kohlendioxid das Haupttreibhausgas ist. Kohlenstoff wird jetzt wie jede Ware überwacht und behandelt.

b) Clean Development Mechanism (CDM): gemäß Artikel 12 des Kyoto-Protokolls, der es einem Land ermöglicht, Projekte zur Reduzierung der Gasemissionen in Entwicklungsländern durchzuführen. Auf diese Weise können Kredite erworben werden (die jeweils einer Tonne CO2 entsprechen), die zur Erreichung der Ziele des Kyoto-Protokolls angerechnet werden können. In der Praxis werden Umweltinvestitionen belohnt (um zu verstehen, dass ein Solarmodul-Elektrifizierungssystem, das Strom in ein Dorf bringt, Kredite kauft). Dieser Mechanismus wurde 2006 gestartet und hat bis heute bereits 1.650 Projekte.

c) Gemeinsame Umsetzung (JI - Gemeinsame Umsetzung): Gemäß Artikel 6 des Kyoto-Protokolls können Unternehmen in Ländern mit Emissionsbeschränkungen Projekte in Ländern mit Emissionsbeschränkungen durchführen. Die Differenz zwischen der Menge der bei der Durchführung des Projekts ausgestoßenen Treibhausgase und der Menge, die ohne die Durchführung des Projekts ausgestoßen worden wäre, wird als vermiedene Emission angesehen und in Form von Gutschriften (ERUs) gutgeschrieben.

Tatsächlich wird das Kyoto-Protokoll als erster Schritt angesehen wichtig für ein globales Regime zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und bietet eine Grundlage für zukünftige internationale Abkommen zum Klimawandel.

Die erste Frist des Kyoto-Protokolls ist 2012 und zum Beispiel wurde Italien bereits von der EU mit einer Geldstrafe von 555 Millionen Euro belegt, da es die Emissionswerte überschritten hat, die aufgrund der Zuweisung von Emissionsquoten zu neuen elektrischen Systemen gewährt wurden (folglich gibt es in Bezug auf diese Tatsache viel dass Stromrechnungen im Jahr 2010 teurer werden, da wir Verbraucher natürlich zahlen werden, aber nichts über die größere Umweltverschmutzung gesagt wird, die wir verursachen, aber die folgenden Aussagen des Unterstaatssekretärs für wirtschaftliche Entwicklung, Stefano Saglia, können über die wirtschaftliche TGCOM gelesen werden. "Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern, die größere Margen als unsere zur Reduzierung der CO2-Emissionen haben, ist unser industrielles und thermoelektrisches System besonders effizient. Aus diesem Grund ist es unmöglich, die Verpflichtungen von Pecoraro Scanio einzuhalten, der sich nur eines Abkommens rühmen wollte, das Italien tatsächlich sehr bestraft. Bis 2012 läuft Italien Gefahr, die Emissionsrechte durch die Zahlung von 840 Millionen Euro erwerben zu müssen, die vom Staat oder direkt von den Unternehmen getragen werden. "... Worte, die für mich gruselig sind, weil Sie nur nach einem Sündenbock suchen und nicht an den Schaden denken, den Sie der Umwelt zufügen).

2009 ist ein besonders herausforderndes Jahr, um die mit dem Klimawandel verbundenen Probleme anzugehen. Die UNFCCC (Vereinte Nationen für Klimawandel) hat seit Anfang des Jahres Treffen mit Vertretern verschiedener Regierungen abgehalten, um ein neues Protokoll auszuhandeln, das strengere Emissionsminderungen auf der Grundlage der Angaben von Experten zum Klimawandel vorsieht. Dann natürlich in Kopenhagen mit alle Karten bereits auf dem Tisch.

Ban Ki-Moon, der Generalsekretär der Vereinten Nationen beim Weltumweltforum am 11. August 2009 in Incheon (Republik Korea) unter anderem (hier einige aus dem Englischen übersetzte Passagen):

«(...) Der Klimawandel (...) ist die grundlegende Bedrohung für die Menschheit. Alle Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, verschärfen sich: Armut, Krankheit, Hunger und Unsicherheit, die den Fortschritt in Richtung der Millenniums-Entwicklungsziele behindern. Die Nahrungsmittel- und Energiekrise verschärft sich. Das ist die harte Realität. Aber es gibt eine positive Seite: Wenn wir den Klimawandel bekämpfen und nachhaltig gestalten wollen (...), können wir eine grüne Wirtschaft und grünes Wachstum fördern. Wir können Hunger und Armut bekämpfen und gleichzeitig die Umwelt schützen. Der Nachteil ist ebenso dramatisch. Wenn wir nicht handeln, werden sich Dürren, Überschwemmungen und andere Naturkatastrophen verschärfen. Wasserknappheit wird Hunderte Millionen Menschen betreffen. Unterernährung wird große Teile der Entwicklungsländer verschlingen. Die Spannungen werden sich zwangsläufig verschlechtern. Der Schaden für die Volkswirtschaften wird enorm sein. Das menschliche Leiden wird unkalkulierbar sein. Wir haben die Macht, den Kurs zu ändern. Aber wir müssen es jetzt tun (...)».

Wir sind im dritten Jahrtausend, unsere Zukunft ist heute. Sollten die Interessen einiger weniger überwiegen?

Wir haben die Technologie. Wird es einen politischen Willen geben?

Bei der jüngsten G8 im Juli 2009 in L'Aquila (Italien) wurde beschlossen, den globalen Temperaturanstieg bis 2050 um zwei Grad Celsius einzudämmen. Dies reicht jedoch nicht aus (unter anderem, weil kein Betriebsplan erstellt wurde) und es wurde nicht über Investitionen gesprochen), wie ausführlich hervorgehoben wurde: allzu allgemein. Unter anderem brauchen wir Zwischenziele (für 2020), wie die Wissenschaft vorschlägt, oder es wird keine Zukunft für unseren Planeten geben.

Wir haben ein paar Tage. Ein paar Tage, um die Zukunft unseres Planeten zu garantieren.

Ban Ki-moon hebt vier wichtige Punkte hervor, um konkrete Ergebnisse zu erzielen, ohne die Kopenhagen nichts sein wird:

  • Erstens müssen die Industrieländer ein Beispiel sein, indem sie sich verpflichten, mittelfristige Reduktionsziele in der Größenordnung von 25% bis 40% gegenüber 1990 zu binden.
  • Zweitens müssen die Entwicklungsländer auf nationaler Ebene geeignete Strategien verabschieden, um das Wachstum ihrer Emissionen weit unter die aktuellen Werte zu reduzieren. Ihre Handlungen müssen messbar, meldepflichtig und überprüfbar sein.
  • Drittens müssen die Industrieländer den Entwicklungsländern finanzielle und technologische Unterstützung gewähren, damit sie ihre Bemühungen um grünes Wachstum fortsetzen können.
  • Viertens wird ein fairer und verantwortungsbewusster Mechanismus für die Verteilung der finanziellen und technologischen Ressourcen erforderlich sein, der die Ansichten aller Länder im Entscheidungsprozess berücksichtigt.

Die Bedenken von Ban Ki-moon sind im Grunde die gleichen wie Yvo de Boer, Exekutivsekretär des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), der in einem Interview mit TV E & ETV am 3. Mai 2009 erklärte, es sei wichtig, mit Sicherheit zu wissen, wie sehr die Industrieländer bereit sind, ihr Gewächshaus zu reduzieren Gasemissionen und wie wichtig Entwicklungsländer wie China und Indien sind (und bereit sind, ihre Emissionen zu reduzieren) (von den Verpflichtungen des Protokolls befreit, da sie aufgrund der Industrialisierung nicht für die aktuelle Situation verantwortlich sind). Im selben Interview erklärt er auch, dass es wichtig ist zu wissen, welche Art von Hilfe Sie Entwicklungsländern gewähren wollen und wie viel Geld investiert und wie es verwaltet wird.

Um all dies zu erreichen, müssen planetarische Interessen im Mittelpunkt stehen: Wie viel wird es uns die Mächtigen der Nationen erlauben, noch ein Zuhause zu haben? Eines gibt Hoffnung: Wenn der heutige politische Wille die notwendigen Ziele nicht erreicht, denken wir: "politischer Wille ist eine erneuerbare Ressource"(Al Gore Eine unangenehme Wahrheit) und wir, das gemeine Volk, haben die Macht, es zu erneuern und deshalb zu entscheiden!

Sehen wir uns dieses Video an, das uns zeigt, wie und was wir tun.

Ich lade diejenigen ein, die Websites, Blogs oder irgendetwas anderes im Internet haben, den von Ban Ki-moon vorgeschlagenen Slogan "Seal the Deal" (unterzeichnen wir eine Vereinbarung) zu übernehmen, zu dem ich hinzufügen möchte


"SIEGELN SIE DAS ANGEBOT UND BEWEGEN SIE DIE DINGE"
(Lassen Sie uns einen Deal machen und ihn in die Tat umsetzen).

Lesen Sie auch den Artikel: Ein Lied für Kopenhagen

Dr. Maria Giovanna Davoli

3. September 2009

Online bibliografische Quellen

  • (verschiedene) Die Vereinten Nationen
  • (es) UNFCCC (Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen)
  • (verschiedene) COP18 COPENHAGEN (Klimakonferenz der Vereinten Nationen, 7. Dezember - 18. Dezember 2009)
  • (es) IPCC (Zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel)
  • (en) Europäische Kommission
  • (ex) CDM (Clean Development Mechanism) UnfCCC
  • (es) EU ETS - Emissionshandelssystem Europäische Kommission
  • (es) JI (Joint Implementation) UnfCCC
  • (en) Internationaler Umweltschutz
  1. Alle Bilder in dem Artikel stammen aus "Der neue geografische Atlas von De Agostini - Für die Familie", De Agostini Geographic Institute, Novara, 1986
  2. Aus dem HTML-Code dieser Seite können Sie den Countdown kopieren und auf Ihrer Website einfügen

Bevölkerungskontrolle als Schlüssel zum Handeln bezeichnet

Von Li Xing (China Daily) Aktualisiert: 10.12.2009 07:37

KOPENHAGEN: Bevölkerung und Klimawandel sind miteinander verflochten, aber das Bevölkerungsproblem ist nach wie vor ein blinder Fleck, wenn Länder über Möglichkeiten zur Eindämmung des Klimawandels und zur Verlangsamung der globalen Erwärmung diskutieren, so Zhao Baige, Vizeminister der Nationalen Kommission für Bevölkerung und Familienplanung in China (NPFPC) ).

"Der Umgang mit dem Klimawandel ist nicht nur eine Frage der Reduzierung der CO2-Emissionen, sondern eine umfassende Herausforderung, die politische, wirtschaftliche, soziale, kulturelle und ökologische Fragen umfasst, und das Anliegen der Bevölkerung passt genau ins Bild", sagte Zhao, Mitglied der Delegation der chinesischen Regierung.

Viele Studien verbinden das Bevölkerungswachstum mit Emissionen und den Auswirkungen des Klimawandels.

"Berechnungen des Beitrags des Bevölkerungswachstums zum Emissionswachstum weltweit führen zu einer konsistenten Feststellung, dass der größte Teil des Bevölkerungswachstums in der Vergangenheit für 40 bis 60 Prozent des Emissionswachstums verantwortlich war", so der zuvor veröffentlichte Zustand der Weltbevölkerung von 2009 vom UN-Bevölkerungsfonds.

Obwohl Chinas Familienplanungspolitik in den letzten drei Jahrzehnten kritisiert wurde, sagte Zhao, dass Chinas Bevölkerungsprogramm einen großen historischen Beitrag zum Wohl der Gesellschaft geleistet habe.

Infolge der Familienplanungspolitik hat China 400 Millionen weniger Geburten verzeichnet, was zu 18 Millionen weniger CO2-Emissionen pro Jahr geführt hat, sagte Zhao.

Der UN-Bericht prognostizierte, dass wenn die Weltbevölkerung bis zum Jahr 2050 8 Milliarden statt etwas mehr als 9 Milliarden nach einem Szenario mit mittlerem Wachstum bleiben würde, "dies zu 1 Milliarde bis 2 Milliarden weniger Tonnen Kohlenstoffemissionen führen könnte".

In der Zwischenzeit sagte sie, Studien hätten auch gezeigt, dass Familienplanungsprogramme effizienter zur Emissionsreduzierung beitragen, und zitierte Untersuchungen von Thomas Wire von der London School of Economics, in denen es heißt: "Jeder 7 US-Dollar, der für die grundlegende Familienplanung ausgegeben wird, würde den CO2-Ausstoß um mehr als einen senken Tonne ", während es 13 US-Dollar für die Reduzierung der Entwaldung, 24 US-Dollar für die Nutzung der Windtechnologie, 51 US-Dollar für Solarenergie, 93 US-Dollar für die Einführung von Hybridautos und 131 US-Dollar für Elektrofahrzeuge kosten würde.

Sie gab zu, dass Chinas Bevölkerungsprogramm nicht ohne Konsequenzen ist, da das Land schnell in die alternde Gesellschaft eintritt und sich dem Problem des Ungleichgewichts zwischen den Geschlechtern stellt.

"Ich sage nicht, dass das, was wir getan haben, zu 100 Prozent richtig ist, aber ich bin sicher, dass wir in die richtige Richtung gehen und jetzt haben 1,3 Milliarden Menschen davon profitiert", sagte sie.

Sie sagte, dass rund 85 Prozent der chinesischen Frauen im gebärfähigen Alter Verhütungsmittel verwenden, die höchste Rate der Welt. Dies wurde größtenteils durch Aufklärung und Verbesserung des Lebens der Menschen erreicht, sagte sie.

Dieser ganzheitliche Ansatz, der die Politik in Bezug auf Bevölkerung und Entwicklung integriert, eine Strategie zur Förderung einer nachhaltigen Entwicklung von Bevölkerung, Ressourcen und Umwelt, sollte als Modell für die Integration von Bevölkerungsprogrammen in den Rahmen der Anpassung an den Klimawandel dienen, sagte sie.


Verweise

Blanford G, Richels R, Rutherford T (2009a) Internationale Klimapolitik: eine „zweitbeste“ Lösung für eine „zweitbeste“ Welt? Climatic Change Letters (in Vorbereitung)

Blanford G, Richels R, Rutherford T (2009b) Machbare Klimaziele: die Rolle des Wirtschaftswachstums, der Koalitionsentwicklung und der Erwartungen. Energiewirtschaft doi: 10.1016 / j.eneco.2009.06.003

Bosetti V, Carraro C, Tavoni M (2008) Verzögerte Teilnahme von Entwicklungsländern an Klimaabkommen: Sollten Maßnahmen in der EU und den USA verschoben werden? Eni Enrico Mattei Foundation, Arbeitspapier Nr. 70-2008

Bosetti V, Carraro C, Tavoni M (2009) Strategien zur Eindämmung des Klimawandels in schnell wachsenden Ländern: die Vorteile frühzeitiger Maßnahmen. Energiewirtschaft doi: 10.1016 / j.eneco.2009.06.011

Chakravarty S., Chikkatur A., ​​de Conink H., Pacala S., Socolow R., Tavoni M. (2009) Sharing Global CO2 Emissionsreduzierung bei einer Milliarde Hochemittenten. Proc Natl Acad Sci USA 106 (29): 11884–11888

Clarke L., Edmonds J., Krey V., Richels R., Rose S., Tavoni M. (2009) Internationale klimapolitische Architekturen: Überblick über die internationalen EMF 22-Szenarien. Energy Econ (im Druck)

Edmonds J., Clarke L., Lurz J., Wise M. (2007) Stabilizing CO2 Konzentrationen mit unvollständiger internationaler Zusammenarbeit. PNNL-Arbeitspapier

Keppo I, Rao S (2007) Internationale Klimaregime: Auswirkungen einer verzögerten Teilnahme. Technol Forecast Soc Change 74 (7): 962–979

Robins N, Clover R, Singh C (2009) Ein Klima der Erholung: Die Farbe des Reizes wird grün. HSBC Global Research


Klimawandel - Kopenhagen 2009

Beobachteter Jahresmedian und Trend des Mean Potential Hail Index (PHI) im Zeitraum 1951-2010

Hinweis: Basierend auf dem logistischen Hagelmodell (Mohr, Kunz und Geyer, 2015) und Reanalysedaten von NCEP-NCAR (Kalnay et al., 1996). Trends mit einer Signifikanz unter 5% sind schraffiert. Beachten Sie, dass signifikante Trends nur für Werte unter -5 PHI im Zeitraum gefunden werden.

Vergangene Trends

Trends in Tagen mit Hagel wurden anhand oberflächenbasierter Beobachtungen berechnet, sind jedoch aufgrund der begrenzten Anzahl von Stationen und der stochastischen Natur von Hagelstürmen unzuverlässig [i]. Trends bei Hagelbeobachtungen werden manchmal unter Verwendung von Schadensberichten als Ersatz (z. B. Versicherungsansprüche) analysiert, obwohl der Schaden auch eine Funktion der Anfälligkeit des betroffenen Gebiets für Schäden ist. Mehrere europäische Regionen weisen eine Zunahme der konvektiven Bedingungen auf, die möglicherweise Hagel bilden können. In einigen Gebieten (wie Südwestdeutschland) ist eine Zunahme der Schadenstage zu beobachten [ii]. Diese Veränderungen sind jedoch europaweit nicht einheitlich, wobei große regionale Unterschiede hauptsächlich mit der Topographie zusammenhängen.

Eine Untersuchung der Hagelsturmfrequenzen im Zeitraum 1978–2009 in Deutschland und Osteuropa zeigt einen allgemeinen Anstieg der konvektiv verfügbaren potentiellen Energie (CAPE) und einen Anstieg der Verdunstung, die auf steigende Temperaturen zurückzuführen sind, aber die Änderungen dieser Wettervariablen sind nicht erforderlich Ändern Sie die Anzahl und Intensität schwerer konvektiver Stürme [iii]. Die Atmosphäre ist instabiler geworden und daher besser für Hagel geeignet, insbesondere in Süd- und Mitteleuropa, wo der Temperaturanstieg im Sommer besonders groß war [iv].

Kürzlich wurde die europäische Hagelklimatologie für den Zeitraum 1951–2010 anhand einer Kombination verschiedener meteorologischer Parameter analysiert, die für Gewitter und Hagel relevant sind [v]. Dies wurde als potenzieller Hagelindex (PHI) ausgedrückt, der das atmosphärische Potenzial für Hagelstürme quantifiziert. Die Klimatologie zeigt die höchsten Werte des mittleren PHI für die Gebiete nördlich und südlich der Alpen, die östliche Adriaküste und Teile Osteuropas (Abbildung 1 links). Zunehmende Hageltrends (mit einem PHI von über 3 im Zeitraum 1951–2010) sind in Südfrankreich und Spanien zu beobachten, und abnehmende Trends (mit einem PHI von weniger als –5 im Zeitraum 1951–2010) in Osteuropa (Abbildung 1 rechts). . Trends sind jedoch in den meisten Rasterfeldern nicht signifikant (bei einem Signifikanzniveau von 5%).

Projektionen

Ein Großteil der veröffentlichten Arbeiten, die für zukünftige Hagelprojektionen relevant sind, basiert auf der Entwicklung der Beziehungen zwischen großen atmosphärischen Umgebungen und kleinen Unwetterereignissen wie schweren Gewittern, Hagelstürmen und Tornados. Die verfügbaren Projektionen deuten auf eine Zunahme des CAPE hin, was dazu führt, dass Bedingungen, die schwere Gewitter begünstigen, häufiger auftreten, und auf eine Abnahme der Windscherung, was die Wahrscheinlichkeit von Hagelstürmen verringert [vi].

Verschiedene RCMs wurden verwendet, um Veränderungen bei Hagelstürmen auf nationaler und subnationaler Ebene zu bewerten. Für das Vereinigte Königreich wurde ein statistisch signifikanter Abwärtstrend für Hagelkörner mit Durchmessern zwischen 21 und 50 mm prognostiziert [vii]. Für Südwestdeutschland wurde auf der Grundlage großräumiger Wettermuster ein Anstieg der Hagelsturmhäufigkeit zwischen 7 und 15% im Zeitraum 2031–2045 gegenüber 1971–2000 prognostiziert [viii]. Unter Verwendung des PHI und eines Ensembles von sieben RCMs wurde für den Zeitraum 2021–2050 ein Anstieg der Hagelwahrscheinlichkeit in den meisten Gebieten Deutschlands im Vergleich zu 1971–2000 prognostiziert [ix]. Die projizierten Veränderungen sind in Süddeutschland am größten (Werte von fast 7 PHI). Die Ergebnisse unterliegen jedoch großen Unsicherheiten, hauptsächlich aufgrund der geringen räumlichen Auflösung und der konvektiven Parametrisierungsschemata in regionalen Klimamodellen [x]. Eine Verbesserung der konvektiven Parametrisierungsschemata und eine Erhöhung der räumlichen Auflösung von Modellen würde die Genauigkeit zukünftiger Hagelprojektionen verbessern.

[i] HJ Punge und M. Kunz, „Hagelbeobachtungen und Hagelsturmmerkmale in Europa: Ein Rückblick“, Atmospheric Research 176–77 (1. August 2016): 159–84, doi: 10.1016 / j.atmosres.2016.02.012 .

[ii] M. Kunz, J. Sander und Ch. Kottmeier, „Neueste Trends der Häufigkeit von Gewittern und Hagelstürmen und ihre Beziehung zu atmosphärischen Eigenschaften in Südwestdeutschland“, International Journal of Climatology 29, No. 15 (1. Dezember 2009): 2283–97, doi: 10.1002 / joc.1865.

[iii] S. Mohr und M. Kunz, „Aktuelle Trends und Variablen konvektiver Parameter, die für Hagelereignisse in Deutschland und Europa relevant sind“, Atmosphärenforschung, 6. Europäische Konferenz über schwere Stürme 2011. Palma de Mallorca, Spanien, 123 (1. April , 2013): 211–28, doi: 10.1016 / j.atmosres.2012.05.016 Punge und Kunz, "Hagelbeobachtungen und Hagelsturmmerkmale in Europa".

[iv] S. Mohr, M. Kunz und B. Geyer, „Hagelpotential in Europa basierend auf einem regionalen Klimamodell Hindcast“, Geophysical Research Letters (eingereicht) (2015).

[v] S. Mohr, M. Kunz und B. Geyer, „Hagelpotential in Europa basierend auf einem regionalen Klimamodell Hindcast“, Geophysical Research Letters (eingereicht) (2015)

[vi] HE Brooks, „Schwere Gewitter und Klimawandel“, Atmosphärenforschung, 6. Europäische Konferenz über schwere Stürme 2011. Palma de Mallorca, Spanien, 123 (1. April 2013): 129–38, doi: 10.1016 / j.atmosres .2012.04.002.

[vii] M. G. Sanderson et al., "Projizierte Veränderungen der Hagelstürme während des 21. Jahrhunderts über Großbritannien", International Journal of Climatology 35, No. 1 (1. Januar 2015): 15–24, doi: 10.1002 / joc.3958.

[viii] M.-L. Kapsch et al., "Langzeittrends Hagel-bedingter Wettertypen in einem Ensemble regionaler Klimamodelle unter Verwendung eines Bayes'schen Ansatzes", Journal of Geophysical Research: Atmospheres 117, No. D15 (16. August 2012): D15107, doi: 10.1029 / 2011JD017185.

[ix] S. Mohr, M. Kunz und K. Keuler, „Entwicklung und Anwendung eines logistischen Modells zur Abschätzung des vergangenen und zukünftigen Hagelpotentials in Deutschland“, Journal of Geophysical Research: Atmospheres 120, No. 9 (16. Mai 2015): 2014JD022959, doi: 10.1002 / 2014JD022959.

[x] E. M. Fischer et al., "Modelle stimmen mit dem Muster der erzwungenen Reaktion von Niederschlag und Temperaturextremen überein", Geophysical Research Letters 41, No. 23 (16. Dezember 2014): 2014GL062018, doi: 10.1002 / 2014GL062018.

Indikatordefinition

Hagel wird üblicherweise nach dem Durchmesser der Hagelkörner klassifiziert, z. B. Hagel> = 2 cm Durchmesser.

Die Hagelsturm-Intensitätsskala klassifiziert Hagel auf einer Skala von H0, wobei es sich um harten Hagel mit einem Durchmesser von 5 mm handelt, der keine Schäden an H10 verursacht, Super-Hagelstürme mit einem Durchmesser> 100 mm sind und umfangreiche strukturelle Schäden mit dem Risiko schwerer oder tödlicher Verletzungen von Personen verursachen.

Hagel wird hier mit dem potenziellen Hagelindex (PHI) definiert, der das atmosphärische Potenzial für Hagelstürme quantifiziert und aus atmosphärischen numerischen Modellen abgeleitet werden kann.

Einheiten

Begründung

Begründung für die Indikatorauswahl

Hagelstürme treten am häufigsten in mittleren Breiten mit hoher Oberflächentemperatur und Luftfeuchtigkeit auf, da diese Bedingungen die erforderliche Instabilität bei starken Gewittern fördern und die Temperatur in der oberen Atmosphäre ausreichend niedrig ist, um die Eisbildung zu unterstützen. Das Auftreten von Hagel über Europa ist räumlich und zeitlich nicht einheitlich. Die meisten Hagelereignisse treten im Sommer oder in nahe gelegenen Berggebieten auf, in denen die konvektive Energie und die Auslösemechanismen für die Konvektion am höchsten sind.

Hagel ist für erheblichen Schaden verantwortlich. Beispielsweise verursachten drei Hagelsturmereignisse in Deutschland im Juli und August 2013 zusammen Schäden in Höhe von rund 4,2 Mrd. EUR an Gebäuden, Pflanzen, Fahrzeugen, Sonnenkollektoren, Gewächshäusern und anderen Infrastrukturen.

Wissenschaftliche Referenzen

  • Ein neuer physisch basierter stochastischer Ereigniskatalog für Hagel in Europa. Punge, HJ, Bedka, KM, Kunz, M. und Werner, A., 2014, „Ein neuer physikalisch basierter stochastischer Ereigniskatalog für Hagel in Europa“, Natural Hazards 73 (3), 1625–1645 (DOI: 10.1007 / s11069) -014-1161-0).
  • Hagelbeobachtungen und Hagelsturmmerkmale in Europa: Ein Rückblick. Punge, H. J. und Kunz, M., 2016, 'Hagelbeobachtungen und Hagelsturmmerkmale in Europa: Ein Rückblick', Atmospheric Research 176–177, 159–184 (DOI: 10.1016 / j.atmosres.2016.02.012).
  • Munich Re, NatCatSERVICE. Munich RE, 2015, 'NatCatSERVICE' (http://www.munichre.com/natcatservice) hat auf den 5. August 2015 zugegriffen.

Politischer Kontext und Ziele

Kontextbeschreibung

Im April 2013 legte die Europäische Kommission das EU-Anpassungsstrategiepaket vor (http://ec.europa.eu/clima/policies/adaptation/what/documentation_en.htm). Dieses Paket besteht aus der EU-Strategie zur Anpassung an den Klimawandel / * COM / 2013/0216 final * / und einer Reihe von Belegen. Eines der Ziele der EU-Anpassungsstrategie ist eine besser informierte Entscheidungsfindung, die durch Überbrückung der Wissenslücke und Weiterentwicklung von Climate-ADAPT als „One-Stop-Shop“ für Anpassungsinformationen in Europa erfolgen sollte. Weitere Ziele sind die Förderung von Maßnahmen der Mitgliedstaaten und klimasichere EU-Maßnahmen: Förderung der Anpassung in wichtigen gefährdeten Sektoren. Viele EU-Mitgliedstaaten haben bereits Maßnahmen ergriffen, beispielsweise durch die Annahme nationaler Anpassungsstrategien, und einige haben auch Aktionspläne zur Anpassung an den Klimawandel erstellt.

Die Europäische Kommission und die Europäische Umweltagentur haben die Europäische Plattform zur Klimaanpassung (Climate-ADAPT, http://climate-adapt.eea.europa.eu/) entwickelt, um Wissen über den beobachteten und prognostizierten Klimawandel und seine Auswirkungen auf Umwelt und Umwelt auszutauschen Sozialsysteme und die menschliche Gesundheit zu einschlägigen Forschungsarbeiten zu Anpassungsstrategien und -plänen der EU, zu nationalen und subnationalen Organisationen sowie zu Anpassungsfallstudien.

Im November 2013 verabschiedeten das Europäische Parlament und der Europäische Rat das 7. EU-Umweltaktionsprogramm (7. EAP) bis 2020 „Gut leben, innerhalb der Grenzen unseres Planeten“. Das 7. EAP soll dazu beitragen, die Maßnahmen der EU in Bezug auf Umwelt und Klimawandel bis und nach 2020 zu steuern. Es wird hervorgehoben, dass Maßnahmen zur Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel die Widerstandsfähigkeit der Wirtschaft und Gesellschaft der Union erhöhen und gleichzeitig Innovation und Schutz fördern werden die natürlichen Ressourcen der Union. “Folglich beziehen sich mehrere vorrangige Ziele des 7. EAP auf die Anpassung an den Klimawandel.

Ziele

Verwandte Richtliniendokumente

Methodik

Methodik zur Indikatorberechnung

Hagel bildet sich in tiefen konvektiven Wolken mit Beobachtungen, die nur von bodengestützten Hagelkissennetzwerken aufgezeichnet wurden. Proxies für Hagelereignisse können auch aus Satellitentemperaturbildern und Radarreflexionsvermögen abgeleitet werden.

Das Auftreten von Hagel hängt mit der atmosphärischen Instabilität zusammen, sodass seine Wahrscheinlichkeit mit verwandten Indizes wie dem konvektiven Instabilitätsindex (CI) und dem potenziellen Hagelindex (PHI) zusammenhängt. Diese Indizes werden normalerweise in Kombination mit mesoskaligen Faktoren wie Windfluss, spezifischer Luftfeuchtigkeit und Wasserdampffluss berücksichtigt.

Methodik zum Füllen von Lücken

Proxies für Hagelereignisse können auch aus Satellitentemperaturbildern und Radarreflexionsvermögen abgeleitet werden. Ergänzt werden diese durch Augenzeugen- und Medienberichte, die von Organisationen wie der Tornado and Storm Research Organisation (TORRO), dem European Severe Storm Laboratory (ESSL), das die European Severe Weather Database (ESWD) unterhält, und Schweizer Hagel (an landwirtschaftliche Genossenschaften). Diese Datenbanken liefern Informationen über die räumliche Verteilung und die Häufigkeit starker Konvektion. Beobachtungsdatenbanken sind jedoch räumlich oder zeitlich begrenzt und auf Bevölkerungszentren ausgerichtet, in denen mehr Beobachter anwesend sind.

Methodenreferenzen

  • Jüngste Trends der Gewitter- und Hagelhäufigkeit und ihre Beziehung zu atmosphärischen Eigenschaften in Südwestdeutschland. Kunz, M., Sander, J. und Kottmeier, C., 2009, 'Jüngste Trends der Häufigkeit von Gewittern und Hagelstürmen und ihre Beziehung zu atmosphärischen Eigenschaften in Südwestdeutschland', International Journal of Climatology29 (15), 2283–2297 (DOI: 10.1002 / joc.1865).
  • Aktuelle Trends und Variabilitäten konvektiver Parameter, die für Hagelereignisse in Deutschland und Europa relevant sind. Mohr, S. und Kunz, M., 2013, 'Aktuelle Trends und Variabilitäten konvektiver Parameter, die für Hagelereignisse in Deutschland und Europa relevant sind', Atmospheric Research123, 211–228 (DOI: 10.1016 / j.atmosres.2012.05.016).
  • Hagelpotential in Europa basierend auf einem regionalen Klimamodell. Mohr, S., Kunz, M. und Geyer, B., 2015, „Hagelpotential in Europa basierend auf einem regionalen Klimamodell-Hindcast“, Geophysical Research Letters42 (24), 10904–10912 (DOI: 10.1002 / 2015GL067118).

Unsicherheiten

Unsicherheit in der Methodik

Datensätze Unsicherheit

Das Auftreten von Hagel über Europa ist nicht einheitlich, da die meisten Hagelereignisse im Sommer über Mitteleuropa auftreten, wo die konvektive Energie am größten ist. Trends bei Hagelbeobachtungen werden manchmal durch die Verwendung von Schäden als Proxy erzielt, obwohl Schäden auch eine Funktion des Hageltyps (Größe, Dichte, begleitende horizontale Windgeschwindigkeit und kinetische Energie) und der Anfälligkeit des betroffenen Gebiets für Schäden sind. Die ungleichmäßige Verteilung der Hagelkörner in ganz Europa macht es schwierig, Trends nur anhand von In-situ-Beobachtungen zu erkennen.

Hagelereignisse hängen auch eng mit bestimmten Blitzsignalen zusammen, wobei Blitzerkennungsdaten aus verschiedenen Quellen verfügbar sind. Radardaten sind ein weiterer wichtiger Proxy für Hagelereignisse mit einer sehr hohen zeitlichen und räumlichen Auflösung. Das Radarreflexionsvermögen für die meisten europäischen Regionen ist jedoch erst seit Mitte 2000 verfügbar und daher auf die Bewertung der Trends beschränkt.

Europäische MSG (SEVIRI) -Satellitendaten wurden verwendet, um einen Katalog von Hagelereignissen in Europa auf der Grundlage von Überschieß-Top-Daten (OT) zu erstellen.

Eine andere Methode besteht darin, verschiedene meteorologische Parameter, die für die Hagelsturmbildung relevant sind, unter Verwendung eines logistischen Modells zu kombinieren. Das Logistikmodell wird auf verschiedene Reanalysedatensätze angewendet und schätzt die Anzahl der Tage mit einem erhöhten Hagelpotential, das als potenzieller Hagelindex bezeichnet wird.


Die ständig steigende Menge an Kunststoff, seine Auswirkungen auf die biologische Vielfalt und seinen Beitrag zum Klimawandel sowie der Umgang damit in einer Kreislaufwirtschaftsperspektive stehen seit Jahren auf der politischen Agenda der Europäischen Union. Die COVID-19-Pandemie hat die Aufmerksamkeit für Plastikmüll nur mit Bildern von Masken in unseren Meeren und großen Mengen an Einweg-Schutzausrüstung erhöht. In dem heute veröffentlichten Bericht über die zirkuläre Kunststoffwirtschaft analysiert die Europäische Umweltagentur (EWR) die Notwendigkeit und das Potenzial einer Umstellung auf einen zirkulären und nachhaltigen Ansatz für unsere Verwendung von Kunststoffen.

Der verstärkte Einsatz erneuerbarer Energien in der gesamten Europäischen Union hat nicht nur den Druck im Zusammenhang mit dem Klimawandel, sondern auch der Luft- und Wasserverschmutzung (Partikelbildung, Eutrophierung und Versauerung) verringert, so ein heute veröffentlichtes Briefing der Europäischen Umweltagentur (EWR). Durch gezieltere Maßnahmen können die negativen Umweltauswirkungen einer Steigerung der Stromversorgung mit erneuerbaren Energien minimiert werden.


Wasser und Klimawandel

In einigen Regionen verschärfen Dürren die Wasserknappheit und wirken sich dadurch negativ auf die Gesundheit und Produktivität der Menschen aus. Die Sicherstellung, dass jeder Zugang zu nachhaltigen Wasser- und Sanitärdiensten hat, ist eine wichtige Strategie zur Eindämmung des Klimawandels für die kommenden Jahre.

Ein Mann serviert einem jungen Mädchen 2017 in einem Fütterungszentrum in Mogadischu, Somalia, während einer schweren Dürre Linsen. Ein Foto / Tobin Jones

Herausforderungen

Weitere Überschwemmungen und schwere Dürren werden vorhergesagt. Changes in water availability will also impact health and food security and have already proven to trigger refugee dynamics and political instability.

A piece by street artist Banksy near the Oval bridge in Camden, north London in view of the UN Climate Summit in Copenhagen in 2009.

Opportunities

Closing Ceremony of COP21, Paris, France. UN Photo/Mark Garten

Paris Agreement

Links

Facts and Figures

  • Climate change impacts are most felt through changing hydrological conditions including changes in snow and ice dynamics. (United Nations, 2020)
  • Climate change will have its most direct impact on child survival through three direct channels: changing disease environments, greater food insecurity, and threats to water and sanitation. (UNICEF, 2019).
  • Climate change is projected to increase the number of water-stressed regions and exacerbate shortages in already water-stressed regions. (United Nations, 2020)
  • By 2050, the number of people at risk of floods will increase from its current level of 1.2 billion to 1.6 billion. In the early to mid-2010s, 1.9 billion people, or 27% of the global population, lived in potential severely water-scarce areas. In 2050, this number will increase to 2.7 to 3.2 billion people. (United Nations, 2020)
  • Over a fifth of the world’s basins have recently experienced either rapid increases in their surface water area indicative of flooding, a growth in reservoirs and newly inundated land or rapid declines in surface water area indicating drying up of lakes, reservoirs, wetlands, floodplains and seasonal water bodies. (UN-Water 2021)

Share this page

Print current page

Please consider the environment before printing.


Indice

  • 1 Proposte di tagli di anidride carbonica (per paese)
    • 1.1 Unione europea
    • 1.2 Stati Uniti
    • 1.3 Cina
    • 1.4 India
    • 1.5 Brasile
    • 1.6 Giappone
    • 1.7 Australia
    • 1.8 Sudafrica
  • 2 Voci correlate
  • 3 Altri progetti
  • 4 Collegamenti esterni

Unione europea Modifica

L'Unione europea propone di tagliare le emissioni di gas a effetto serra del 20% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020.

Oppure tagliare le emissioni di gas serra del 30%, rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020, se gli altri paesi arrivano ad un accordo internazionale più avanzato.

Stati Uniti Modifica

Gli Stati Uniti propongono di tagliare le emissioni di gas a effetto serra del 17% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2020, del 42% entro il 2030 e l'83% entro il 2050.

Ciò significa ridurre drasticamente i gas serra del 1,3% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020, del 31% entro il 2030 e dell'80% entro il 2050.

Cina Modifica

La Cina propone di tagliare l'intensità di emissioni di gas nell'aria del 30-45% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2020.

India Modifica

L'India propone di tagliare l'intensità di emissioni del 20-25% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2020.

Brasile Modifica

Il Brasile propone di tagliare le emissioni del 38-42% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2020.

Ciò equivale a un taglio di emissioni tra 1,8% e il 5% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020.

Giappone Modifica

Il Giappone propone di tagliare le emissioni del 25% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020.

Australia Modifica

L'Australia propone di tagliare le emissioni di gas a effetto serra del 5% rispetto ai livelli del 2000 entro il 2020.

Ciò equivale a un taglio di emissioni del 23,9% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020.

Sudafrica Modifica

Il Sudafrica propone di tagliare le emissioni del 34% rispetto ai livelli attuali entro il 2020.

Ciò equivale a un taglio di emissioni tra il 3% e il 10,4% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2020.


Video: Copenhagen Climate Change Conference 2009 Debate